就此放弃，还是继续努力，成为中国企业的一个选择。

　　中国社会科学院西亚非洲所研究员张晓东认为，“在伊拉克重建问题上，美国仍然需要寻求其他国家支持，也许做不到在非常公平的平台上竞标，但是在小项目上中国还是存有机会的。”

　　他指出，因为美国国防部主导了伊拉克战争，也希望主导伊拉克重建，所以长期以来的单边色彩在这次重建中照样无法抹去。但是，美国国内在伊拉克重建上也有不同意见，美国并不期望与联合国以及其他反战派欧洲国家把关系闹僵。备忘录刚出台，就招致了俄罗斯等国家威胁要进行报复。布什随即软化，向这些国家做出保证，称他“保留了在未来进行合作的可能性”。

　　据马宪生透露，中国有企业力图“曲线”参与重建，比如争取分包合同、劳务合同、建材供应合同。

　　根据美国国际开发署的新闻公报，已在伊拉克签署了合同的美国大公司会把项目分包给熟悉伊拉克情况、在伊拉克有过建设经验的公司，而中国企业在这些方面仍然很有竞争力。

　　早在1996年底，联合国与伊拉克签订“石油换食品”计划后，中国就曾积极组织有关公司参加伊政府招标。到2000年底时，中国有60余家公司参与了“石油换食品”竞标，并与伊拉克签订了650余份出口合同，总金额超过16亿美元，已经获得联合国批准的有近500份，金额约13.4亿美元，其中包括中石油、东方电力、中国石油化工总公司、中国建筑总公司在内的25家企业拿到了订单。

　　中国的小商品、机电设备、家电产品等在伊拉克的口碑也很好。

　　此外，工程承包和劳务输出是中伊两国合作的传统项目，在海湾战争之前中国企业就曾承建了大量项目;而在生活上所需要的服装，装饰类纺织品以及机场、高速公路等一些基础设施重建所需要用的工业纺织用品，中国在价格和质量上都有优势。

　　焉知非福

　　尽管重建市场诱人，但是，高利润必须以高风险作代价的定律在伊拉克照样上演，伊拉克的商机并非如阳光一般灿烂。

　　从短期来看，伊拉克的重建资金缺口很大，石油生产尚未恢复正常，国际捐助的实际到位数也不明朗。

　　而统计资料显示，伊拉克曾有因为社会动荡拖欠中国工程款项的历史。从1986年到1990年7月，伊方在延期付款下共欠中国贸易和承包劳务款约10.87亿美元，其中中建公司、中国路桥集团都成为海湾战争时工程欠款的受害者。大企业集团风险不小，而小企业与个人则更需提防上当受骗。

　　日前，中国外交部赴伊拉克复馆小组孙必干大使在接受记者采访时就表示，在伊拉克存在着一些中国人利用伊拉克重建商机欺骗同胞的行径。一名姓陈的中国人以招工为名，向三名福建人索取了每人3万元的“劳务费”，但这三名中国人在抵达巴格达后，由于当地安全形势险恶，找不到工作而陷入困境。

　　这种淘金陷阱还在继续，在伊拉克的重建市场上并非随地可以拾金。