三一从一开始就“胜利”

　　作为中国企业在国际市场中利用法律武器维护自身利益的“第一人”，三一走在了中国企业“国际化”的前面，为中国企业走向国际化积累了一些经验。中国跨国诉讼专家郝俊波指出：“三一集团从一开始就‘胜利’了”。他认为这个案件不仅关系到每个走出去的中国企业的切身利益，而且对美国公民、美国社会的公正，甚至对美国的法制，都会有非常重大的意义。

　　三一集团副总经理、美国Ralls公司首席执行官吴佳梁对参会媒体指出：“之所以拿起法律的武器来维护我们的权益，首先是基于对美国司法公平、公正的信任。”

　　他表示，如果失败的话，说明奥巴马所谓“选择美国”的计划就是一个谎言，就是一个让中国成千上万的企业家丧失对美国投资信心的一个标志性事件;反过来讲，如果赢得这场官司，这将会是美国人民的胜利，因为这告诉了愿意到美国投资的企业家，美国是一个真正法制的国家，你的合法财产能够受到美国宪法保护。“所以我相信美国的宪法、宪法的守护者们和美国人民会做出一个聪明的选择。”

　　张国庆则指出：“从国际游戏规则来说，有的时候特别在国家关系中，让你疼也是为了保护这个关系。”从这个角度来说，他认为三一以及中国更多企业，乃至于中国政府和行业组织的一系列反对措施，其实是等于告诉美国我们是谁，同时也告诉我们这是为了保护中美关系、保护中美经贸关系而做的一些努力。

　　对三一本身而言，诉讼能够帮助其澄清事件真相，提升公司影响力和整体形象;对中国企业而言，在“走出去”的过程中如何利用国际公认的法律武器维护自身利益，能从中有所借鉴;对美国政府而言，是对其公平、公正的商贸环境的进一步检验;对中美关系而言，长远来看有利于保护中美经贸关系。三一此举可谓“一举多得”。

　　中企“走出去”观念需国际化

　　众所周知，近年来，光伏、风电、制造等国内有着出口优势的行业，以及华为、中兴这样的通信公司都遭到了美国的“双反”(反倾销、反补贴)调查。

　　中国企业在国外“受欺负”的案例有很多，此前，日韩在国际市场中垄断LCD案中，中国企业是全世界遭受损失最大的。中国跨国诉讼专家郝俊波表示，他曾想组织一批中国受害企业提出诉讼，但是很多企业表示不愿意做“第一”。

　　“不管结果如何，三一此次起诉的意义在于，‘走出去’的中国企业不断成熟、自信，懂得利用法律手段维护自身权益和利益。”郝俊波还表示，“这有利于向全世界展现一个诚实、自信的企业形象，对中国境外投资的整体影响是久远的。我认为中国企业的‘国际化’，不是光靠投大笔的钱在国外并购，真正的‘国际化’是观念、文化上的”。

　　此次三一起诉奥巴马，对“走出去”的中国企业而言，无疑具有借鉴作用。中国社会科学院美国研究所张国庆认为：首先，可以给我们提供一个思路去利用美国的“司法权”;其次，三一的做法符合美国文化的口味，美国文化崇尚积极的态度，为中国企业在美赢得话语权做了表率;第三，也给中国上了一堂公开课，今后，中国企业要“抱团”，中国的行业协会要发挥作用，中国媒体要跟进，中国民众要给力!