● 双方律师激辩两小时，主审法官称案件复杂，未当庭裁决

　　● 庭审后，罗尔斯公司发表声明，希望法院珍视公正

　　● 罗尔斯公司保留进一步上诉的权力，将诉讼进行到底

　　11月28日，三一集团起诉美国总统奥巴马一案取得最新进展。当天，在美国首都华盛顿地方法院，该案举行首场听证会，就案件涉及的法律问题听取双方辩论。

　　华盛顿时间28日上午，三一集团关联公司罗尔斯公司(Ralls)的辩护律师与美国外国投资委员会(CFIUS)的辩护律师相继来到法院，就相关法律问题接受主审法官问询。听证会持续了近两个小时，最后，主审法官称案件较为复杂，并未当庭做出裁决。

　　这是罗尔斯公司对奥巴马发起诉讼后举行的首场听证会。庭审以后，罗尔斯公司发表声明称，美国政府在未经任何应有程序的情况下，命令剥夺和销毁罗尔斯公司的私有财产的行为，是没有授权且不合法的行为;法庭有司法权重新审核罗尔斯公司的主张。罗尔斯公司认为，对行政部门的司法复核是美国司法体系中一项固有的且长期受到珍视的职能，要求法院的大门能保持打开，以便公司能够充分质疑本案中所发生的非法行政权力的依据及肆意妄为。

　　今年9月28日，奥巴马以涉嫌威胁国家安全为由，签署总统令叫停罗尔斯公司在俄勒冈州投资的风电项目。10月1日，罗尔斯公司递交诉状，认为奥巴马此举违宪，将奥巴马和CFIUS列为共同被告。

　　据罗尔斯公司负责人、三一集团副总经理吴佳梁介绍，目前，三一的诉求主要有两点：一是还公司清白，澄清罗尔斯公司投资的风电项目只是普通商业行为，没有也不会威胁美国国家安全;二是寻求适当合理的经济补偿。吴佳梁称项目被叫停后，公司直接经济损失达2000多万美元。

　　“美国政府不希望我们干，我们可以撤走，但是造成的损失谁来付?另外我们只是普通企业，对政治不感兴趣，却被莫名其妙地扣了这么大的‘帽子’，我们怎么办?”听证会结束后，接受媒体群访的吴佳梁连连反问。

　　对于为何把奥巴马告上法庭，吴佳梁称这其实是无奈之举，因为奥巴马签署总统令后，使得叫停一事成为具有法理依据的法案，为此三一发起诉讼必须起诉奥巴马，“这不是我们的主动选择，而是案子的必然结果”。

　　吴佳梁表示，美国以国家安全为由封杀中国企业已非个案，如果没有企业“站出来讨说法”，类似事件还会继续发生，起诉一事至少提醒美国政府，“对中国企业下结论应有理有据，而不能凭猜测想象或某种说不清楚的理由”。

　　展望案件前景，吴佳梁称，现在三一静候主审法官对相关法律问题做出的裁决，期望美国司法系统给出公平公正的解决办法，而一旦在华盛顿地方法院败诉，三一决心向美国上一级法院上诉，把这场将奥巴马推上被告席的诉讼进行到底。