对垒

　　为了打赢官司，三一集团聘请的法律团队堪称“豪华阵容”。案件的诉讼律师为美国美瑞(Morris，Manning&Martin)律师事务所的合伙人夏廷康。据了解，美瑞是美国著名大型律师事务所之一，被公认为全美十个最佳的专精公司收购、股票上市等公司法业务的律师事务所之一。夏廷康律师出生于陕西安康市，曾经就读于北京大学物理系，后获得美国物理、法律双博士学位。同时，他也是华为诉讼案的律师。

　　三一集团还聘请了两位法律顾问：克莱门特(PaulClement)，在小布什当总统期间曾担任美国副检察长，现任美国BancroftPLLC律师事务所的合伙人;丁赫(VietDinh)，曾任美国助理总检察长，目前是美国BancroftPLLC律师事务所的创始人兼合伙人。

　　三一起诉CFIUS的理由主要有以下几条：第一，奥巴马和CFIUS的法令超越了美国宪法的权限。第二，禁令剥夺了罗尔斯的私有财产权。第三，美国对中国企业属于选择性执法。

　　“那里没有任何标志是军事区，已经有27台丹麦风机在区域内运行。整个项目建设由美国建筑商Silvey负责，三一的项目监理也是美国公民，没有任何一个中国人到过现场，CFIUS官员也没有到现场检查过。”吴佳梁说道，“我感到最困惑的是，在美国境内，外商合法投资和经营到底受不受法律保护?”

　　对于这些，美国官方财政部有关的发言人说，三一集团可以诉诸法律，但CFIUS条例明确规定，总统的行政命令不受宪法的司法审查，不受违宪的司法审查。

　　而一位国际诉讼的律师表示，从法理来讲，这个案子的确还是存在胜诉的希望。因为美国政府的行政权和法院的司法权是分开的，甚至和国会的立法权也是分开的。如果法院最终认定总统的行政命令违反了宪法，或者说国会通过的法律违反了宪法，从理论上来讲美国的法院是有权利做出改正的。

　　本报记者就此采访了一位在美国执业的华裔律师。他表示，美国法院无权对涉及国家安全和利益的行政决定做出任何法律裁决。因此，一旦基于安全原因美国对中国企业进行封杀，中国企业打赢官司的可能性不大。而且，可能这种案件在美国比较难以立案，胜诉就更难了。

　　该案诉讼律师夏廷康也认可胜诉的难度：“美法院对美行政部门，特别是牵扯到国家安全领域时，会给予相当大的运作空间，官司想打赢确实是存在一定难度”，不过他表示，“即使全世界认为胜诉的可能性只有1%，我们也认为比1%要大。”

　　至于赔偿问题，那位在美国执业的华裔律师表示，在CFIUS，并没有一笔资金可用于赔偿。因此即使三一胜诉的话，那笔赔偿金将从何而出?而且，以前并没有CFIUS的赔偿案例，这就更给赔偿增加了难度。同时，这位律师还说，不管最终案件的输赢如何，三一都将支付较大额度的诉讼费用。

　　即使如此，三一仍然要坚持以法律武器来捍卫自己的权益。向文波在10月28日接受央视二套节目《对话》栏目采访时表示，三一集团一年的利润在100多亿元，打官司是完全可以付得起费用的。

　　“三一”方式

　　遭遇项目受阻，三一为什么要以“起诉”这种方式来进行处理，向文波的回应是：“我们认为奥巴马总统处理问题的方式，严重损害了中国人和中国企业的尊严!如果仅仅是钱的问题，我们可以妥协!但在涉及中国人和中国企业尊严的问题上，我们没有退路，只能尽力维权!”

　　“激烈”，是外界对三一诉讼行为的一种较为普遍的评价。对此，向文波在接受媒体采访时表示，“我认为这是以美国法则处理美国问题。在美国，处理重大事情不能靠领导出面，也不是靠媒体呼吁，而是要靠法律途径。我认为华为的方式不是以美国法则处理美国问题的方式。在美国，唯有请律师，维权。”“受到了这种不公正的待遇我们忍气吞声，我认为这不是我们三一人做事的方法。”向文波说。

　　而对于“高调”，向文波更多的是解释为一种“被迫的高调”。“因为美国总统奥巴马签署了法令，对这个项目做出了不公正的裁决，造成极大的影响，很多中国人并不知道三一在美国干了什么‘伤天害理’的事情”，向文波表示：“打官司实际上是讨一个说法，我们没干什么危害美国国家安全的事，不起诉解决不了问题。这个命令是奥巴马总统下的，不起诉他起诉谁呢?”

　　“在一个完全陌生的国度，起诉美国总统和CFIUS完全是被逼无奈。”吴佳梁持同样意见。

　　至于最终的输赢结果，向文波则传达出“过程比结果更为重要”的信息。

　　“虽然案件结果无法预料，但过程比结果更重要。我们要维护三一的尊严，维护中国企业的尊严;当我们受到不公正待遇时，绝不能一味忍气吞声。”向文波说。

　　三一集团最初从一个名不见经传的民企，仅用20多年的时间就发展壮大为年产值800多亿元的世界工程机械行业巨头。董事长梁稳根还一度名列福布斯排行榜“中国首富”。伴随着20多年神话般的成长，其经营风格、行事作风自然也是独树一帜。

　　10月25日，本报记者在江苏常州采访三一重工副总裁、三一重机有限公司常务副总经理俞宏福时，他就表示：“从出生之日起，三一就打上了市场经济的烙印。同时作为一个创新型的公司，无论从营销、服务还是技术，如果只是按照既定的规则办，一成不变，那该如何实现发展与创业?打破规则、迎接挑战，已经融入三一团队的血液。”

　　关于三一的国际化战略思路，他介绍说：“三一的核心理念，是品质改变世界，其内涵是我们要改变中国产品在世界上质低价廉的形象”，因此“三一要通过建立绝对有竞争力的产品，打开国际市场”。

　　除了“激进”、“高调”之外，美国大选背景、中美贸易冲突，显然也为这一事件加入了更多的注脚。因此，诉讼事件也不会只是停留在诉讼本身。

　　“在以后的国际交流中，我希望中国政府能够对等地与这些国家开放市场，别人把我们当成朋友，我们也把他当成朋友，别人把我们当成敌人，我们也要把他当成敌人。”

　　“我们坚决反对各种形式的贸易保护主义，但国家之间的市场开放应该遵循对等原则;当美国动辄以国家安全的名义封杀中国公司时，中国对自己的国家安全也不能掉以轻心。”

　　“我们极力主张对等开放，如果这次三一集团败诉，作为全国人大代表，我将建议国家对来自美国的所有投资实施国家安全审查!”

　　向文波的这些言论，在微博上不乏芸芸追随者。

　　据纽约一家密切追踪中国对外投资的咨询公司RhodiumGroup说，今年上半年，中资企业对美国各类企业和项目的投资总额达到36亿美元。这家咨询公司还估计，中资企业今年对美投资总额可能高达80亿美元，打破2010年创下的58亿美元的记录，远高于2005年20亿美元的水平。如果目前的趋势继续下去，到2020年中资企业在美分支机构将直接创造20万~40万人的就业机会，远远高于当前2.7万人的水平。

　　不管今年是否能够实现中资企业对美80亿美元的投资额，但2010年的58亿美元则是中国企业已经实实在在砸下去的钱。拒绝或者接纳，那是美国政府的事。

　　据悉，此案将于11月28日开庭审理。届时，最后的结果将一展分晓。